【天极网手机频谈】近些年，手机上大批齐在作念加法，更强的散热、更大的电板、更好的影像...让当今的手机愈发安稳。不少用户开动吊问起也曾那些莽撞便携的手机，抓持和出门佩戴齐更为松驰。本年，厂商们瞻念察到了消耗者的这么的需求，开动尽可能作念减法，三星、苹果等行业巨头齐接踵发布了主打超莽撞的手机新品，联系词，市集的反映却并未如预期般强烈。这类家具也受到了终点大的质疑，除了充足莽撞外，其余方面的推崇并不睬想，是以今天就和环球聊聊，超莽撞手机竟然是“地方错了”吗？

两巨头动手，依然带不动？

  本年5月份，三星率先动手，带来了主打超莽撞的S25 Edge，售价为7999元起，经受了钛金属边框，机身厚度仅为5.8mm，分量为163g，搭载了骁龙8至尊版移动平台(for Galaxy)，并配备了新式均热板，保险万古辰的使用。

  天然，它的“代价”相同不小，主要的即是影像和电板。它唯独两颗录像头，包括2亿像素的主摄，通过裁切不错收场2倍光学品性变焦，另外还有一颗1200万像素的超广角镜头，在拍照方面与顶级旗舰如故有差距的;而电板容量则要比同屏幕尺寸的S25+少了整整1000mAh，唯独3900mAh，这就导致它的续航推崇确乎不太尽东谈见解，重度使用要一天两充，相同低于主流旗舰;另外即是高负载时，尤其是玩游戏时，机身发烧较为严重，相同是莽撞的代价。

  有音问指出，截止本年8月，S25、S25 Plus和S25 Ultra在全球鸿沟内的销量辨别为828万台、505万台和1218万台，而S25 Edge仅售出131万台，诚然晚发售了几个月，但销量确乎有些惨淡，比Plus要少的多，超莽撞的机身并莫得获取消耗者太多的心疼。最近这款家具也迎来了较大幅度的降价12GB+256GB的版块算上国补其后到了4999元，比发售时低了3000元，看起来“香”了不少，在某东的自营店里的销量排在了第五，销量似乎有了些起色。

  苹果的iPhone Air则在9月份登场(国行10月份肃穆开售)，售价相同是7999元起，其厚度仅为5.6mm，成为“迄今最薄的iPhone”，分量为165g，其边框经受了五级钛金属打造，来保险机身强度。搭载的是“残血版”A19 Pro。

  和三星S25 Edge一样，iPhone Air为了莽撞作念了不小的葬送，后置砍到唯惟一颗4800万像素的主摄，比三星还要狠一些;而它的电板容量则仅有3149mAh，比iPhone 17低了不到600mAh，不外在低功耗芯片的加持下，其续航推崇并莫得比法式版差若干，天然iPhone 17的续航也算不上好。而且苹果终点“贴心”的为其准备了MagSafe电板(3149mAh)，可为诞生提供最高65%零散电量，属于是续航不够，“外挂”来凑了，属于让手机轻了，但又没十足轻。

  iPhone Air在国内首销时如故看起来很火热的，其时可谓是一机难求，不外成果并不睬想。稀有码博主曝料，在开售的第一周内，该机型激活量仅5万至5.5万台，不及同期iPhone 17系列单款机型单周销量的1/10(iPhone 17 Pro Max单周激活超80万台)，市集推崇相同很惨淡，诚然有eSim卡办理比较贫困的成分，但中枢原因如故因为莽撞而作念了太多调解，导致家具力不及。致使有音问指出，由于销量欠安，苹果正在缩减其超薄机型iPhone Air的分娩范畴。

地方真错了？调解的艺术!

  那么超莽撞手机竟然是“地方错了”？当先我个东谈主以为并莫得，用户关于莽撞的需求确定是存在的，但并不是一个超卓老婆的需求。这点和小屏手机、游戏手机等等有些雷同，其实即是一个手机的细分品类，有彰着的侧重心，知足特定客户群体，而非献媚通盘效户。面向的是那些关于便携性、盘算感优先级要高于纷乱影像智商、出色的游戏体验的消耗者。

  不错说比拟于一般手机家具，会对用户的条目更“尖刻”了一些，它的存在是为了一部分东谈主，并为这部分东谈主作念到极致。天然，超莽撞盘算亦然在手机同质化这一大布景下的一种改进的尝试，在千人一面的安稳机身中诱导出一条各别化旅途，这条路的“地方”是没问题的，但若何去走如故需要不竭探索的。

  我以为超莽撞手机的潜在市集自身就不是太大，而苹果和三星还把它飞腾到旗舰的高度和价钱时，相配于把消耗者圈定在了追求莽撞盘算还清高付出较高资本的东谈主群中，那这个受众会更小，这亦然它们莫得赢得市集的一大原因。当它们以一款“超薄版旗舰”的定位和接近顶级旗舰的订价来争夺大众市集时，部分消耗者例必会以万能旗舰的法式去臆测和注视它时，其调解之处便被放大，家具上风就莫得那么显眼。作为主力机不及以知足普通需求，而作为备用机价钱又过于欣忭，定位会稍显莫名。节略的说即是，它有着很特有且劝诱东谈主的卖点和特色，但并无法知足消耗者对它的期待。

  是以超莽撞手机在当下应该是一门“调解的艺术”，莽撞盘算是劝诱消耗者选购的“技能”，而并非“方案”，不成为了莽撞而莽撞，从而导致功能缺失过于严重，这个调解的秩序需要把抓。毕竟超莽撞盘算并非不成单纯追求“薄”视觉冲击，而是与功能体验酿成了清除的均衡。

  这种“减法盘算”背后，实则是对用户需求的深度瞻念察，要是一款超薄手机能以精确的定位、稳健的价钱(不一定低价，但与其价值匹配)波及那些真确渴求莽撞的用户，它就能在浩瀚的手机市蚁合占据一个领会而成心可图的旯旮。想要在细分市集取得收效，家具界说与用户期待的需要高度同频，说到底如故要多站在消耗者的视角来注视超莽撞手机到底该在哪些地方不错调解，调解的尺寸若何把抓，而并非仅仅成为参数上的“显眼包”。

  尽管咫尺来看，举座的市集推崇并不算乐不雅，致使也曾传出有的厂商看到了“前车之鉴”后，准备叫停之后的Air机型，但我个东谈主以为超莽撞机型仍然会成为本年到来岁的一个趋势，会有厂商去跟进。像前段时辰生机的moto X70 Air，在比iPhone Air还要莽撞的同期，也保留了4800mAh的电板和5000万像素双摄，而且走的即是中端主流的定位，售价只须2K+，尝鲜或是看成念备用机的资本齐比较低。

  而华为刚刚开售的Mate 70 Air则莫得走极致莽撞的路子，其定位更像是一款超大屏莽撞影音手机，7英寸大屏+6.6mm厚度+208g的机身，对称双扬声器，5000万像素主摄+800万像素超广角+1200万像素3倍长焦，麒麟9020B/9020A芯片，6500mAh电板等等，4199元的起售价在Mate系列的家具矩阵中亦然比较低廉的了。

  这两款手机咫尺在同等定位中，不错说是莫得啥竞争敌手，我个东谈主很期待它们的市集推崇和反映若何。

 写在终末

  总的来看，超莽撞手机自身并非“地方错了”，它精确地捕捉了市集对便携性和盘算感的细分需求，是手机行业在同质化困局中一次有价值的各别化探索，现时的市蚁合并不零落顶级旗舰和“水桶机”，是以这类独具特色的家具确乎有可能匡助厂商取得一定的市集。

  三星S25 Edge和苹果iPhone Air的初战失利，问题在于家具界说与市集定位的错配。厂商们将“超莽撞”这一脾性拔高到了顶级旗舰的价位，却没能很好的均衡“莽撞”与“万能”之间的关系。为了极致的薄，它们在电板续航、影像系统、散热性能等中枢体验上作念出了过多调解，导致家具力严重不及。当消耗者以近万元旗舰的法式去臆测时，这些调解便被放大，使到手机堕入“当主力机不够用，当备用机太崇高”的莫名境地。单纯的“减法”并不成十足知足消耗者的需求，反而需要在“加法”与“减法”之间找到一个竣工的均衡点。超莽撞这条路确乎有着一定的市集后劲，但厂商需要更多的站在消耗者视角去重新想考，莽撞是劝诱东谈主的技能，而非让用户承担代价的方案。

  关于国内厂商来说，盲方案跟进和效法是莫得太大意旨的体育游戏app平台，胜仗挑战“超莽撞旗舰”并不是一个好的采取，除了莽撞外，需要在其它方面加入充足多的“附加值”才有可能撑的起它的订价，不然很容易让家具堕入唯独莽撞的莫名境地。像生机那样在中端主流定位先进行试水，或是如华为这么将莽撞作为特质而非中枢卖点，齐是不错学习的想路。

　　声明：新浪网独家稿件，未经授权辞谢转载。 -->